Выборы по одномандатному мажоритарному округу № 22 прошли в Керчи 29 января. На выборах наблюдатели от оппозиции выявили нарушения. На одном из участков было нарушено расположение урн, на другом участке наблюдателям запретили вести съемку подсчета бюллетеней. Подробнее об этих и других нарушениях сайту Kerch.fm рассказал кандидат в депутаты от «Фронта змін» Александр Блашко:"В начале хочу поздравить Александра Васильевича Гадеева с победой на этих выборах. И пожелать ему успехов в выполнении всех обещаний, которые он давал избирателям. Мы обещаем, что будем контролировать всю его работу.
Что касается самого избирательного процесса, хочу сказать следующее. Я не согласен комментариями территориальной комиссии о том, что не было нарушений, о том, что выборы прошли честно и без проблем. Нарушения были, акты составлены были. Я не знаю, почему эти акты не попали в центризбирком Керчи. У нас есть даже акт, который подписала председатель избирательного участка № 61. Были акты, которые она просто отказалась подписывать. Единственное, что могу сказать на 59 участке действительно, мы не заметили нарушений. На участке № 60 нарушения были. На 61 участке было много нарушений.
Первое нарушение, по которому был составлен акт – это то, что председатель комиссии и секретарь участка № 61 собирали отрывные корешки от бюллетеней. По закону бюллетени должны были быть наколоты на специальные гвоздики и находиться на столе до конца выборов. На этом избирательном участке корешки собирались каждый час и уносились в сейф и хранились в сейфе. Это является нарушением закона, о чем был составлен акт. Этот акт председатель участка подписала. Но, тем не менее, акт не был передан в избирком и я прочитал в новостях о том, что выборы прошли без нарушений. Я не знаю, почему он не был передан.
Также, наблюдателями от нашей партии неоднократно было замечено, что к одному и тому же столу на 62 участке подходят люди, которые не прописаны в этом районе. Просто что показательно, что эти люди подходили именно к этому столу. Подряд 8 человек. И я видел, что адреса не совпадали. Либо адреса, либо фамилии. То есть, либо люди с чужими паспортами приходили, но с адресами участка, но фамилия была другая. Акт не был составлен потому, что не было факта голосования. Дело в том, что когда мы подходили и обнаруживали это, члены комиссии этой сразу возвращали паспорта, виновато извинялись и говорили, что люди не с того участка. Это не утверждение, а предположение: если бы я не стоял рядом, то скорее всего, эти люди бы проголосовали.
После где-то восьмого человека, которого я отправил с участка, ко мне подошла председатель комиссии и сказала, что на меня поступила жалоба, как на кандидата, что я заглядываю в паспорта. Я попросил сказать кто это, как фамилия того человека, который звонил. Она сказала, что это аноним. После этого председатель мне сказала, что запрещает ближе шести метров подходить к столам.
Секретарь комиссии на 61-ом участке составляла прямо в процессе голосования, списки людей, которые еще не проголосовали. Секретарь сказал , что делает это для того, чтобы пойти сейчас прямо по адресам и просить людей, чтоб они пришли и проголосовали. Это является незаконным.
Кроме того, на 61-м участке была запрещена видеосъемка процесса подсчета бюллетеней, вернее. Одному из кандидатов в депутаты, запретили снимать по причине того, что это нервирует председателя. В тоже время на 59 участке, на котором я находился во время подсчета голосов, мой наблюдатель спокойно производил видеосъемку - никто ему не запрещал этого делать. Также, как и в принципе, мой наблюдатель, мог спокойно подойти к столу и заглянуть в паспорт и посмотреть адрес человека, по которому он проживает. И фамилию сверил и ему никто не препятствовал. Получается двойные стандарты: на разных участках – разные правила. Хотя у нас в стране закон выборный все-таки один.
Нарушение на 60-м участке было по расположению урн и избирательных кабинок. То есть избирательные кабинки и урны были поставлены так, что не просматривались со всех сторон и нельзя было увидеть, как опускаются бюллетени в урны. Восстановить порядок на участке удалось только около 15 часов.
Подводят итог, хочу сказать, какой вывод я сделал из всего этого. Как бы мы не хотели, как бы люди не разочаровались во всех выборных процессах, в любом случае, решать все равно людям. Явка, которая была на эти выборы - чуть больше 21 % – создает возможность для манипуляций и фальсификаций. Поэтому я все-таки хочу просить наших граждан керчан, ходить на выборы. Если вы не приходите на выборы, вы отдаете своё право голоса а кому-то другому. В любом случае нужно ходить и делать свой выбор, чтоб не было фальсификаций", - считает Александр Блашко.
Комментариев 0