Ранее мы сообщали о том, что жители Керчи оспаривают в суде новые тарифы ЖКХ. Жильцы дома №119 ул. Кирова подавали иск в Керченский суд о признании действий КП «Войковец» неправомерными и отмене решения в части установления тарифа для дома по содержанию дома, сооружений и придомовой территории. Керченский суд отказал истцу А.А. Миносяну в полном объеме.
Не согласившись с этим постановлением, истец обратился с апелляционной жалобой в апелляционный суд в г. Севастополь. В жалобе он попросил постановление суда первой инстанции отменить, принять новое решение и исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы были мотивированы тем, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.
«Истец ссылался на то, что общественные слушания были проведены с нарушением закона, поскольку исполнителем не была обеспечена прозрачность расчетов стоимости всех услуг. Потребителям услуг не были доведены составляющие суммы услуг, графики текущих ремонтов, периодических проверок и уборок, дезинсекции и дератизации, расхода воды и электроэнергии для полива и освещения, предоставлено дефектных ведомостей, по которым составляется калькуляция», - говорится в постановлении апелляционного суда.
Севастопольский суд, рассмотрев все факты и доводы истица А.А. Миносяна, принял решение полностью удовлетворить жалобу Ахиллеса Миносяна, отменить постановление Керченского городского суда, а также отменить решение Исполнительного комитета Керченского городского совета № 582 от 22.07.11 в части установления тарифа по содержанию дома, сооружений и придомовой территории для дома 119 по ул. Кирова в г. Керчи.
Редакция Kerch.FM располагает копией постановления Севастопольского апелляционного административного суда:
«Судебная коллегия считает, что проведение общественных слушаний осуществлено с грубым нарушением Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», Постановления Кабинета Министров Украины от 20.05.09 № 529 "Об утверждении порядка формирования тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий " и Типичного договора о предоставлении услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий", установленные исполнителем услуг тарифы по дому 119 ул.Кирова в Керчи и представлены на утверждение исполнительного комитета Керченского городского совета не могут, по мнению судебной коллегии, считаться доведенными до потребителей услуг и поэтому решение исполнительного комитета № 582 от 22.07.11 подлежит отмене.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что истец не доказал наличие своего нарушенного права, подлежащего защите в порядке административного судопроизводства, поскольку, как следует из материалов дела, истец является собственником кв.27 по ул. Кирова, д.. 119 в Керчи, а решением исполнительного комитета Керченского городского совета № 582 от 22.07.11 утверждены тарифы на услуги по содержанию дома № 119 по ул. Кирова в Керчи.Все вышеперечисленное дает судебной коллегии право сделать вывод, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, постановление суда первой инстанции-отмене, а исковые требования – удовлетворению», - говорится в решении апелляционного суда.
Служба новостей "Бриз"
Комментариев 0