В редакцию Kerch.FM поступило открытое письмо «Крымтеплокоммунэнерго» от керчанки Л. Савиновой. В письме женщина утверждает, что в ее квартире демонтированы трубы теплоснабжения. А «Крымтеплокоммунэнерго» требует хозяйку квартиры уплатить долг за отопление. Судебные тяжбы между предприятием и керчанкой ведутся с 2009 года. Уже было пять слушаний в суде. Судья принимал решение в пользу женщины, однако «Крымтеплокоммунэнерго» снова подает в суд.
Предприятие требует не только заплатить за отопление, но и восстановить демонтированные трубы, тем самым нарушает ст. 17 Закона Украины «О защите прав потребителя», где написано: Запрещается принуждать потребителя приобретать (оплачивать) услуги ненадлежащего качества и ненужного ему ассортимента, - утверждает керчанка.
Ув. Супрун В.Я.! Доведённая Вашими действиями до точки кипения и пользуясь ст.34 Конституции Украины: Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений., решила обратиться к Вам через средство массовой информации, чтобы раз и навсегда поставить точку над «и» в наших отношениях, а также вынести на суд общественности наши с Вами взаимные претензии. Вы, своими действиями, спровоцировали меня на это, не оставив выбора. В моей квартире с 2007г. отсутствуют батареи отопления, но с 2009г. Вы решили затерроризировать меня судами ( их было четыре ) и уведомлениями о моём долге перед Вашей организацией.
… Первый суд Вы не довели до логического завершения, попросив суд, перед четвёртым заседанием – 7.10.2009г. оставить дело без рассмотрения. Обратившись к судье Муратовой Ж. А. объяснить эту ситуацию, на что получила ответ: «Значит, теплосеть к Вам претензий не имеет».
…. Представляя акт (ежегодный) в расчётный отдел Вашей организации о демонтаже батарей центрального отопления, меня поставили перед фактом, что я являюсь должником. А на вопрос о том, что ведь был суд, мне ответили: « Суд был, но решение не вынесено!» И посыпались извещения о долгах с угрозами в случае непогашения передать дело в суд.
…. Второй суд в апреле 2011г. Вы провели без моего присутствия, не поставив меня в известность. Судья Цурцев В.М. вынес решение о взыскании с меня долга в размере 1176,24гр., плюс 30гр. за информационное обеспечение, и плюс 25гр. в пользу государства ,за период с 1.02.09 – 1.04.11г.г. Получив решение, в полном недоумении, из – за того, как можно без моего присутствия выносить какие – либо решения, я обратилась в суд об его отмене, предоставив акт об отсутствии приборов отопления в моей квартире. И уже 17.05.2011г. получила новое решение, того же судьи, об отмене принятого решения. Где сказано, что решение обжалованию не подлежит.
…. Не успокоившись с поражением, Вы вновь, 14.11.2011г., подаёте новый иск, но уже с требованием взыскать с меня за тот же период ( с 1.02.09г. – 1.04.11г.г.) – 616,85гр. Ва-ши интересы в суде представлял юрист Вашей организации, который до начала судебного заседания обязан был известить суд обо всех известных ему решениях судов, которые касаются предмета спора, а также обо всех известных ему незавершённых судебных заседаниях касающихся предмета спора. ( Выписка из постановления, выданная обеим сторонам) Но, Ваш юрист этого делать не стала, думаю умышленно.
Эту миссию я взяла на себя. Теперь, проанализировав данную ситуацию, для меня остаётся загадкой: почему судья Муратова Ж.А. не приняла во внимание последнее решение суда, а продолжила его рассмотрение, подвергая меня унизительным доказательствам факта моей невиновности?
В ходе пяти заседаний, каждый раз Ваш юрист просила перенести заседания, ссылаясь на то, что к следующему разу она предъявит новые доказательства в пользу действий теплосети. В итоге, 12.03.12г. перед пятым заседанием, истец вновь подал заявление с просьбой оставить дело без рассмотрения. Принять акт об отсутствии батарей расчётный отдел отказался, объяснив, что независимо от того будут восстановлены батареи в моей квартире или нет, мне будут начислять плату за отопление. Чем нарушается ст.60 Конституции Украины: Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность.
.... После отказа принять акт, я решила его отправить почтой. Акт мне был также по почте возвращён вместе с Вашим письмом, где Вы рекомендуете незамедлительно восстановить демонтированные батареи.
…. В ответ на Вашу рекомендацию отвечу отказом. Я не для того их снимала, чтобы восстанавливать и оплачивать Ваше халатное отношение к своим обязанностям: голую теплотрассу идущую от котельной к моему дому. ( Имею две видеосъёмки 2009г. и 2011г.) Перерасчёты за периоды отсутствия тепла Вы не делаете. Не делаете и перерасчёты, когда котельная работает в пониженном режиме. В этом году один котёл вышел из строя, с отоплением были проблемы, так нам объяснили после звонка на горячую линию Могилёва, а Вы продолжали начислять оплату за отопление в полном объёме. И после этого требуете восстановить батареи?
… Но, переполнило чашу моего терпения очередное уведомление, воткнутое в дверь 20.08.12г., где указана сумма долга на 6.08.12г. – 3 440,42гр. с угрозой начать исковое производство по взысканию долга, чем нарушается ст. 28 Конституции Украины: Каждый имеет право на уважение его достоинства. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию.
… Смею Вам напомнить, что договора о предоставлении мне услуг Вашей организацией нет, в котором прописаны все права и обязанности сторон. Где, между прочим, в п.п. 2 и 25 « Правил предоставления населению услуг централизованного отопления, водо - , теплоснабжения и водоответвления …» утверждённых Постановлением Кабмина Украины №630 от 21.07.2005г., предусмотрено право потребителя отказаться от получения услуг ЦО и горячего водоснабжения, утверждённым органом центральной исполнительной власти по вопросам ЖКХ. « В случае отказа потребителя от пользования услугами теплосети, он имеет право расторгнуть договор и требовать отключения соответствующих сетей».
… Так, что раз нет договора, то и нет никаких обязательств , по отношению друг к другу. И Ваши претензии ко мне, в виде требования оплаты мною услуги, которую я не получаю, считаю необоснованными. В ст.17 Закона Украины «О защите прав потребителя» написано: Запрещается принуждать потребителя приобретать (оплачивать) услуги ненадлежащего качества и ненужного ему ассортимента.
… Но, как видно Законы для Вас не указ, раз Вы с лёгкостью их нарушаете.
… Вот, я и подумала, может, стоит мне воспользоваться ст.56 Конституции Украины: Каждый имеет право на возмещение за счёт государства или органов местного самоуправления материального и морального ущерба, причинённого незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий» и подать на Вас в суд? Сроки исковой давности ещё не истекли, с момента второго суда. Как квалифицировать Ваши действия: угроза, шантаж, вымогательство или преследование? Я просто устала и хочу положить этому безобразию конец!
21 сентября 2012г.
Комментариев 0