Керчанка Татьяна жалуется на прокуратуру города. Дело в том, что бывший муж женщины отсудил у нее дом, в которым живут их дети и внуки. И теперь муж выгоняет всех. По результатам подчерковедческой экспертизы выяснилось, что решение суда, по которому мужчине принадлежит весь дом, вынесено по поддельным документам. В 2008 прокуратура завела дело, но до сих пор нет никаких результатов, - говорит женщина.
Татьяна рассказала сайту Kerch.FM о сути спора между бывшими супругами. Дело в том, что у женщины есть от брака двое детей, которые прописаны и проживают с ними в доме, также там прописаны и проживают их трое внуков.
В 2004 году брак между супругами был расторгнут. И, как говорит женщина, с 2007 года ее бывший муж занимается выселением семьи из дома, мотивируя тем, что он является собственником, создавая невыносимые условия для проживания.
Женщина отмечает, что в конце ноября этого года она обратилась в прокуратуру Керчи и к начальнику 1 отдела милиции Керченского городского управления с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего мужа. Женщина обвиняет своего мужа в подделке и использовании заявления от имени умершей сводной сестры, а также предоставлении этого документа в городской суд.
В начале декабря этого года женщина получила ответ из милиции, что по данному факту не усмотрено наличие признаков уголовного правонарушения.
Прокуратура Керчи в 2008 году возбудила уголовное дело и оно находится в производстве первого отдела милиции Керчи по факту подделки и использования заявления от имени умершей сестры. По признакам состава преступления до настоящего времени решение не принято.
Женщина отмечает, что в 2008 и 2012 году была получена почерковедческая экспертиза, в которой указано, что рукописный текст и подпись в заявлении от сестры была выполнена адвокатом.
Женщина утверждает, что этот «заведомо ложный документ» использовал в Керченском городском суде ее бывший муж: «В данном случае, налицо факт подделки документа, а это уже состав преступления, мотивированный корыстью Т. Л. (инициалы бывшего мужа, - ред.) и повлекшие для него благоприятные правовые последствия незаконного присвоения имущества, став единым собственником недвижимого имущества».
Женщина говорит, что таким образом, материалами уголовного дела доказан факт подделки и использования бывшем мужем заведомо ложного документа, по которому до настоящего времени не принято законное решение.
Татьяна рассказывает, что Керченский городской суд решил признать право собственности половины дома на мужа. Как отмечает керчанка, что в суде был предоставлен заведомо ложный документ – заявление, написанное и подписанное, якобы как образец его адвокатом от имени умершей сестры. Сестра «якобы «в связи с тяжелым хроническим заболеванием явиться в суд 04.04.2006 г. не сможет (умерла 01.03.2006г), просит дело рассмотреть в ее отсутствие и что с иском она согласна. Заявление было отправлено по почте на имя суда 09.03.2006 г (кем, неужели покойницей?) и зарегистрировано в канцелярии Керченского горсуда 10. 03. 2006 г.», - отмечает женщина.
После смерти матери, бывший муж с 1986 года по 2004 год не мог признать право собственности на половину дома потому, что сестра при жизни была против оформления наследства на его имя. И только после смерти сестры, - говорит керчанка, - бывшему мужу удалось сфальсифицировать заявление - согласие признать право собственности на дом.
Также женщина обвиняет бывшего мужа в том, что он в корыстных целях, тайно, обманным образом, предоставив в Керченский городской суд новую фиктивную домовую книгу, в которую вписал только себя , а на самом деле в доме проживает еще 4 человека, в том числе и несовершеннолетние дети.
Женщина хочет на равне с мужем иметь равные права на дом и пристройки.
Керчанка говорит: «После расторжения брака в 2004 г. я с детьми проживаю в самовольных постройках, где сделали совместными усилиями за собственные средства ремонт, в 2005 г. провели водяное отопление, провели отдельную линию электроснабжения от опоры с установкой отдельного электросчётчика, разделив счета, по требованию КРЭС, провели водоснабжение с установкой прибора учёта, делаем каждый год текущие ремонты как внутри дома, так и снаружи, оплачиваем коммунальные услуги».
А с 2007 года ее муж занимается выселением семьи из дома, мотивируя тем, что он является собственником всего дома и решением Апелляционного суда постановлено, что Татьяна с детьми обязаны выплатить собственнику около 7 тысяч гривен за пользованиями жилыми помещениями и по 800 гривен ежемесячно на протяжении всего времени проживания в данном домовладении, сделав жену с детьми квартирантами, - говорит женщина.
В связи со всей этой проблемой женщина просит у прокуроров принять ее жалобу на контроль и возбудить уголовное дело в отношении бывшего мужа по факту подделки и использования заведомо ложного документа.
Комментариев 0