Речь идет о женщине, которую незаконно оштрафовали и пытались задержать сотрудники милиции Керчи. Гражданка заявила о нарушении её прав журналистам и прокуратуре. Сегодня она доказала свою правоту в суде.
Выиграть суд женщине помогли юристы сети правовых приемных Крымского правозащитного центра «Действие». Также женщина выражает благодарность журналистам ТРК «Бриз» за помощь в отстаивании её прав.
Напомним, в ноябре прошлого года в редакцию обратилась жительница нашего города, которая заявила о беспределе сотрудников милиции. Она сообщила, что сотрудники милиции пытались незаконно её задержать, а потом провели незаконное медицинское освидетельствование и составили на неё незаконный протокол об административном правонарушении.
Позже керчанку оштрафовали за нарушение общественной нравственности. В протоколе, который составили на гражданку, не были указаны свидетели правонарушения. В графе «суть админ. нарушения» было указано, что женщина «Шаталась, могла упасть, имела неопрятный вид». Сегодня Керченский городской суд отменил постановление о штрафе, как незаконное. Суд также постановил начальнику милиции общественной безопасности - Эмилю Алиеву возместить керчанке судебный сбор в размере 16 гривен 10 копеек.
В ходе судебного заседания выяснились некоторые подробности действий милиции. В качестве свидетеля по делу в суд вызвали керчанина, который в тот вечер тоже был оштрафован этим же нарядом милиции.
Молодой человек рассказал, что сотрудники ППС подошли составлять на него протокол за распитие в общественном месте алкоголя. В это время керчанка, которая сидела на соседней лавочке, подошла к сотрудникам милиции и попросила не трогать парня. По словам свидетеля, женщина действительно шаталась, но спиртные напитки она не распивала и общественный порядок не нарушала.
При этом свидетель сообщил, что сотрудники ППС составили на него протокол об административном правонарушении. Они сказали, что за нарушение ему вынесен не штраф, а предупреждение. А гражданку сотрудники милиции попросили пройти с ними для выяснения личности.
Вторая свидетельница по делу сообщила, что сотрудники милиции показывали справку, которая якобы подтверждала, что керчанка пьяна.
На самом деле, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, справка вообще была составлена врачом травматологом-ортопедом. При этом в распоряжении правозащитников имеется ответ Министерства здравоохранения Украины, в котором сообщается, что освидетельствование человека на предмет алкогольного опьянения может проводить только врач нарколог.
Кроме того, говорят правозащитники, если сотрудники милиции решили задержать человека, провести его медицинское освидетельствование или проверить его документы, у них должны быть на это веские основания.
В ходе судебного разбирательства и прокурорской проверки, которая была проведена ранее, выяснилось, что постановление о наложении штрафа было незаконно подписано начальником милиции общественной безопасности Эмилем Алиевым.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что керчанка вообще не приходила в милицию в день, когда выносилось постановление о штрафе. Кроме того, свидетелей, которые якобы расписались в данном постановлении, в этот день в милиции тоже не было.
Также в ходе судебного разбирательства выяснилось, что прокуратура по заявлению керчанки провела проверку законности действий сотрудников милиции. В результате, в отношении сотрудника ППС, который составлял протокол на керчанку, было открыто дисциплинарное производство.
Огромные вопросы возникли у правозащитников в отношении сержанта милиции, у которого на руках находились не только бланки протоколов, но и бланки постановлений об административных правонарушениях. Согласно закону постановление об административном штрафе выносится только руководством милиции. Как бланки попали в руки обычного сотрудника ППС, милиция не знает. Зачем этот сотрудник ППС подсовывал бланки постановлений на подпись понятым - милиция объясняет человеческой ошибкой.
В свою очередь заместитель начальника милиции, который подписывал постановление о штрафе, также "не заметил" подписи понятых, которые не присутствовали при вынесении постановления. А представитель милиции, присутствовавшая на судебном процессе, вообще заявила, что при рассмотрении меры наказания они совсем не берут во внимание материальное и семейное положение правонарушителя, так как у них "нет на это времени".
Все это, по мнению защитников, может свидетельствовать о системных процессуальных нарушениях в работе керченских милиционеров.
Также керчанка, пострадавшая от действий керченской милиции, ждет решения от органов внутренних дел по своему заявлению о пропаже сумки с деньгами и мобильным телефоном.
Комментариев 0