Обвинительное заключение по делу чиновников исполкома Керчи Олега Каторгина и Натальи Мочаевой вернули на доработку в прокуратуру Крыма. Такое решение принял Керченский городской суд на заседании 4 марта.
Суд решил, что обвинительном заключении были обнаружены существенные ошибки. В частности дата обвинительного заключения в документе указана 15 января. На самом деле обвинительное заключение составлено 15 февраля. Прокурор согласился с судьей и пояснил, что ошибка в дате была допущена машинально. Кроме того, в обвинительном заключении не указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства дела.
В тоже время в самом тексте заключения такие обстоятельства есть. У обвиняемых есть малолетние дети, что является смягчающим обстоятельством. К отягчающим вину обстоятельствам относится то, что в обвинительном заключении фигурирует ч.2 ст. 28 Уголовного кодекса Украины, по которой Каторгин и Мочаева обвиняются в преступлении, совершенном по предварительному сговору.
Каторгин и Мочаева на прошлой неделе уволились из исполкома. Сегодня в суде они представились безработными.
По информации компетентных источников сайта Kerch.fm, обвинительное заключение Каторгина и Мочаевой может претерпеть существенные изменения.
Во-первых, ранее пресс-служба прокуратуры Крыма официально сообщала, что в производстве следственного отдела находится уголовное производство, предусмотренное ч. 1 ст. 364 и ч.3 368 Уголовного кодекса Украины. Данные уголовные производства объединены в одно.
Кроме того, проверенный источник в правоохранительных органах сообщал, что в деле фигурирует сразу несколько десятков эпизодов. Когда же это дело дошло до суда, из обвинительного заключения исчезло обвинение по ч. 3 статья 368 УК «Получение взятки». А большая часть эпизодов прокуратурой просто не принята во внимание, - сообщает наш источник.
Во-вторых, потерпевшего по делу защищает один из самых опытных адвокатов города. Возможно это связано с информацией наших источников о том, что основную вину по этому делу хотят сейчас свалить на потерпевшего.
Кроме того, как стало известно редакции, одного из сотрудников СБУ, который вёл это дело, в итоге вывели за штат.
Более того, на суд сегодня даже не явились адвокаты Олега Каторгина. Также суд не разрешил журналистам осуществлять в судебном заседании фото и видео съемку процесса. Возражения по этому поводу высказала не только обвиняемая Мочаева, но и прокурор.
Примечательно, что прокурор, аргументируя своё возражение, сказал, что возражает против съемки, т.к. журналисты не имеют аттестации в суде.
Что такое аттестация, и как журналисты должны её получать, прокурор ответить затруднился. На вопрос журналистов он ответил "Без комментариев", а позже удалился по лестнице быстрым шагом. Если учитывать тот факт, что в законодательстве Украины про аттестацию ничего не сказано, возражения прокурора скорей всего были связаны с какими-то другими обстоятельствами.
Комментариев 0