Судебные тяжбы за квартиру ветерана Великой отечественной войны Александра Блащука продолжаются. Ветерана уже нет в живых, он умер в больнице. Один день ветеран не дожил до вселения в новую квартиру, которую выделил семье Керченский городской совет 11 июня, после того, как его, ветерана-орденоносца, его жену-инвалида, внучку и малолетних правнуков по решению суда 28 мая выселили на улицу, а СМИ подняли волну общественного мнения. Новую квартиру хоть и дали в старом доме, но городские власти полностью отремонтировали, привели в порядок двор, саму квартиру обставили мебелью и бытовой техникой.
Наталья Шипицина 5 лет назад продала через посредника семье ветерана квартиру, из которой был незаконно выписан находящийся в местах лишения свободы осужденный. Фактически, покупателей квартиры ввели в заблуждение. Но суд признал ответчика недобросовестными покупателями. Хотя самих продавцов почему-то не признали мошенниками. А ведь именно бывшие хозяева сначала незаконно выписали человека, а потом обманули покупателей квартиры, скрыли, что в квартире ранее был прописан осужденный. Не постеснялись даже обмануть старого ветерана, который защищал нашу Родину от фашистов.
Как рассказывала редакции внучка ветерана Елена Золотарь: «…квартира была в ужасном состоянии, ремонт вообще ни разу не делался, костры жгли посередине комнаты, не было электричества, окон, полов... Мы сделали ремонт, начали жить.»
Сестра Шипициной Соловьева решила вернуть квартиру и судом выселила ветерана, его жену-инвалида, внучку с мужем и маленькими детьми на улицу. Ветеран с горя и от «позора» слег в больницу и уже не смог поправиться. Он говорил нашему журналисту: «За что мне это? Я воевал за Родину, а теперь вот меня на улицу, как собаку выкинули!»
Жену-инвалида вынесли из квартиры в одеяле, внучку и правнуков маленьких, всех выселили без предоставления жилья. Не мог старый человек понять, почему интересы осужденного выше его, ветерана интересов. Как он мог стать «недобросовестным покупателем», если отдал за эту квартиру свои собственные деньги, сделку оформляли у нотариуса. Почему государство позволяет мошенникам так поступать с людьми? - недоумевали родные и соседи Александра Блащука.
Напомним, 1 июня 2012 года прокурором Керчи возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 190, по факту завладения путем обмана и злоупотребления доверием имущества семьи Золотарь.
Поверил ли дедушка в то, что власти дали ему квартиру – неизвестно. Внучка ему объясняла, но он был сильно обижен, совсем его «горе свалило». Пуля фашистская не убила, а в мирное время свои же «добили»…
Теперь внучка ветерана с детьми и старенькой бабушкой, за которой нужен постоянный уход, проживает в новой квартире. Но хозяевам старой квартиры неймется. Им досталась старая, двухкомнатная, а семье Золотарь – Блащук – новая, с ремонтом, мебелью.
Решили две сестры Шипицина и Соловьева с ними поменяться квартирами. И снова суд. Истец – Наталья Шипицина, ответчик – Елена Золотарь, внучка ветерана.
Как пояснила в судебном заседании Соловьева, все совершеннолетние члены семьи, которые проживали в квартире, должны нести ответственность. Обвиняет она семью ветерана в том, что сняли они линолеум, который сами же постелили, и окна демонтировали, которые вставили.
Нариман Абдурахманов, юрист семьи ветерана:
Шипицина в исковых требованиях уверяет, что якобы семья ветерана умышленно нанесла материальный ущерб квартире, привела ее в непригодное состояние. Она просит суд вынести решение об обмене жилого помещения и возместить ей материальный ущерб 19,5 тыс. гривен.
На прошлом заседании, которое состоялось в Керченском городском суде 14 марта, представитель истца - Соловьева, заявила ходатайство о том, что бы суд признал в качестве соответчика по делу (помимо самой Елены Золотарь) ее престарелую бабушку инвалида Блащук, которая страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата. В связи с этим, суд объявил перерыв и перенес заседание на 11 апреля 2013 года. Однако доставить в суд и обеспечить явку в процессе ответчика Блащук не представляется возможным в связи с вышеуказанным заболеванием. Стороной защиты будут предоставлены в суд для приобщения к материалам дела соответствующие медицинские документы.
Привлечение Блащук в качестве соответчика кардинально не повлияет на ход судебного процесса. Защита Елены Золотарь будет настаивать на следующем судебном заседании в прениях на том, что бы суд, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, отказал в удовлетворении исковых требованиях истца Шипициной в полном объеме. Позицию защиты так же поддерживает третье лицо - юридический отдел департамента по правовой работе Керченского городского совета АР Крым. Будем наедятся , что суд вынесет законное и объективное решение по данному делу. Я уверен что мы сможем победить, и для этого я, как представитель ответчика Елены Золотарь, приложу максимум усилий.
Комментариев 0