Веками, даже тысячелетиями было известно, как нужно воспитывать детей. Миру являлись великие педагоги, сложились педагогические школы, библиотеки всего мира заполнили классические труды, воспитывались поколения законопослушных граждан. И все было более-менее благополучно, но вот явились либералы и захотели поставить все с ног на голову. Ребенок де должен быть свободным, у него должны быть права как у взрослого, и частная собственность, видимо, скоро появится, ну и все в таком духе. Попытаемся во всем этом разобраться.
Должен ли ребенок расти свободным? Сразу возникает вопрос: свободным от кого и от чего? Разве такое возможно – быть просто свободным, свободным вообще?
Имеет ли ребенок право расти свободным от: родителей, школы, воспитания, родины, ответственности, нравственности, совести? Отвечаю: не имеет.
Ребенок, как и любой другой объект в природе, даже неживой, обладает определенной степенью свободы. Но это понятие существовало и до либералов, зачем же теперь высасывать из пальца бредни и переводить на это бумагу, то бишь – лес?
Любимое либералами слово «свобода» даже отсутствует в словарях многих народов. У некоторых народов вместо него используется выражение «сорвавшийся с цепи».
Имеет ли ребенок равные права со взрослыми?
Равенство прав взрослых и детей означает, помимо прочего, право избирать и быть избранным, право на работу, заработную плату и весь сопутствующий этому комплекс, право курить и употреблять спиртные напитки, право покупать товары в секс-шопах, право вступать в брак или сожительство с лицом одного или другого пола.
Если дети равны взрослым, то чему последние могут их научить? И зачем вообще их учить? Педагоги добавляют: «Если взрослый говорит ребенку: мы с тобой равны, то ребенок понимает это так, что взрослый – такой же слабый и беспомощный, как и он, и точно так же ничего не знает».
Если есть желание лишить ребенка авторитета, примера и опоры в собственной семье, - самое лучшее средство – уравнять его права с родителями. Если понадобилось опустить учителя до уровня ученика, то вот вам, пользуйтесь! Если захотелось предоставить ребенка самому себе и оставить в полном одиночестве и растерянности, - надо издать закон о равенстве прав взрослых и детей.
Либералы часто путают понятия: жесткость воспитания видится им жестокостью, твердость – насилием. Чтобы прослыть великими гуманистами, они стараются держаться от всего этого подальше и воспитывают детей в тепличных условиях. В результате страну наводнили мужчины, никогда не державшие в руках ничего тяжелее пульта от телевизора. Будучи школьниками, они успевают нажить целый букет болезней. Из доходяг-призывников еле-еле набирают солдат в армию. А кто будет защищать страну в случае войны? И как такие «рыцари» собираются защищать своих девушек от хулиганов?
Либералам незнакомо понятие «золотая середина». Насилие и жестокость в воспитании – плохо. Но и воспитывать в тепличных условиях нисколько не лучше. Кто были лучшими воинами в Древней Греции? Спартанцы. А в каких условиях они воспитывались? Что важнее: результат воспитания или процесс? Судя по всему, для либералов – процесс.
Мне могут возразить: спартанцы были жестокими и нецивилизованными людьми. Однако, многие их методы воспитания были заимствованы в последующие эпохи. И не кем нибудь, а даже венценосными особами.
Киевская княгиня Ольга круглый год купала малолетнего сына Святослава в Днепре. Он спал на голом полу. Она воспитывала в нем непобедимого воина, и он им стал. Одного из наследников китайского престола в детстве оставили одного в лесу на целый месяц – проверяли, выживет или нет? Выжил. Когда вырос, стал императором.
А что в наше время? В Англии существует элитный лицей, где к ученикам применяют жесткие, полувоенные методы воспитания. Представьте себе, там обучаются члены королевской семьи, в частности принц Чарльз. Не думаю, что их родители желают им зла.
Да, детей надо любить и заботиться о них. И дети должны это видеть. Но при этом они должны постоянно чувствовать, что их готовят к суровой взрослой жизни, которая не имеет ничего общего с увеселительной прогулкой. И они должны понимать: по - другому не бывает.
Рассуждая о правах, свободах, гуманизме либералы почему-то оставляют за скобками самое главное, что есть в воспитании. То, что в первую очередь нужно воспитывать в детях: самостоятельность, ответственность и высокую нравственность. И в этом многим родителям неплохо бы поучиться у животных. К чему и классики призывают. Почитайте, к примеру, рассказ Соколова-Микитова «Кайры». Как только их дети подросли, мамаши освобождаются от них. И те не пропадают, потому что уже сами все умеют, готовы к самостоятельной жизни.
А что отпрыски мягкотелых и недальновидных родителей? Они в состоянии без них обойтись? Я знаю массу примеров, когда они сидят на шее своих родителей чуть ли не до собственной пенсии. Играют в компьютерные игры или что похуже.
Ребенка с детства нужно приучать к труду, к участию в семейных делах и к ответственному отношению за каждый свой поступок – так говорят все ведущие педагоги, в том числе из либеральных Соединенных штатов.
Ничего нового в традиционную, проверенную веками систему воспитания либерализм не внес. Он лишь сбил с толку многих воспитателей и испортил целое поколение нашей молодежи.
Воспитанный ребенок должен знать, что он обладает не только правами, но и обязанностями. Не только свободой, но и необходимостью. Он должен уметь самостоятельно делать выбор во всем, с чем сталкивается в жизни. И всему этому его нужно успеть научить прежде, чем он станет взрослым.
Автор: Игорь Вайсман.
Фото: forum.say7.info
Комментариев 0