Скульптор Будин проиграл суд первой инстанции в скандальном деле о памятнике десантникам.
Напомним, скульптор подал иск на горсовет и исполком Керчи. Член Национального союза художников Украины Виктор Будин заявил о нарушении его авторских прав. В своем иске скульптор утверждает, что эскиз памятника десантникам был передан другому скульптору без его разрешения. Также в иске говорится, что памятник, созданный на основании его эскиза, был построен с грубыми нарушениями и без его авторского надзора.
Журналисты Керчь.ФМ присутствовали в судебном заседании.
Почему суд проигнорировал доказательства авторства эскиза Будина?
Как сообщил на суде Виктор Будин, в январе 2012 года он изготовил эскиз памятника из пластилина, а в феврале 2012 года создал рабочую модель в глине в масштабе 1/10 . 20 марта 2012 года в интернет-издании «KAFANEWS» и в газете «Кафа-Керчь» прошел публичный показ оригинала эскиза.
Опубликована фотография эскиза памятника и стоящий рядом автор эскиза. Оригинал газеты был приобщен к материалам дела, однако, по словам адвоката Будина, в полном объеме проигнорирован судом при вынесении решения и этому доказательству не дана правовая оценка.
Суд почему-то проигнорировал, что Феодориди признавал тот факт, что памятник делает он по эскизу Будина.
К конце 2012 года в интервью газете «Комсомольская правда в Украине», Константин Феодориди на вопрос журналиста: «Чей был эскиз? Кто собственно рисовал его? Будин?» говорит: «Да, Виктор Будин. Проект его». В распоряжении редакции ТРК «Бриз» имеется аудиозапись интервью, которое скульптор Феодориди в конце 2012 года дал крымскому журналисту:
Журналист КП: как к вам попал этот эскиз?
Феодориди: Руководство посчитало нужным, чтобы я сделал. Не знаю, по каким соображениям, но через союз художников Украины они меня нашли и предложили такую работу. ..
Журналист КП: Руководство чего?...
Феодориди: Города… По-моему, заместители занимались этим делом… и главный архитектор…
Это же обстоятельство подтверждается и письменным ответом Центру журналистских расследований заместителя Керченского городского головы Д.Д. Гернера № 62/01-16 от 14.09.2012 года на имя депутата Верховной Рады АР Крым Льва Миримского и Сергея Мокрушина: «Сметная стоимость памятника 999,7 тыс. грн., автор эскиза скульптор В. Будин».
Кроме этого, есть письменное объяснение К. Феодориди от 5 ноября 2012 года на имя Председателя КОНСХУ, в котором последний утверждает: «Спустя некоторое время мне сообщили, что был выбран другой эскиз, после чего в горсовете мне показали макет в пластилине размером фигур 10,5 см и дали начальную информацию и пожелания ветеранов, которые я должен принять к сведению по данной работе».
Но, несмотря на такие неоспоримые доказательства, суд в своем решении признал, что авторство эскиза принадлежит скульптору Константину Феодориди. При этом в иске о признании авторства эскиза речь не шла вообще. Принимая такое решение, суд вышел за пределы исковых требований, - говорит адвокат скульптора.
Озвученные с судебном заседании доказательства защиты вообще не были приняты судом во внимание.
Так, защита скульптора предоставила суду свидетеля, который вместе с Будиным привозил в суд на машине тот самый эскиз памятника, выполненный в масштабе один к десяти. По словам свидетеля, Будин по приглашению С. Брусакова зашел в здание исполкома с макетом, а вышел без него. Скульптор отдал эскиз Брусакову, который пообещал показать его мэру Керчи для согласования.
Защита горсовета в суде заявила, что заместитель городского головы Керчи Д. Гернер дал журналистам ложные сведения.
Никто из замов на заседаниях не был, пояснений не давал, а юрист горсовета заявил, что эскиз изготовил Феодориди. Эти заявления никак не были доказаны.
В тексте решения суда не указаны ссылки на доказательства защиты. А именно официальный ответ исполкома, статьи в печатных изданиях, заключение союза художников Крыма. Чтобы доказать своё авторство, скульптор ходатайствовал в суде провести экспертизу, расходы Будин был готов взять на себя. Однако судья отказала в ходатайстве. В тоже время в решении суда указано, что от проведения экспертизы отказались стороны процесса.
Почему суд не приняла все это во внимание, остается только догадываться, и ждать решения судов высших инстанций.
Примечательно, что полный текст решения суда был был выдан на руки представителю истца и опубликован в реестре судебных решений только спустя 23 дня после его принятия. В Едином реестре судебных решений данное решение появилось только через несколько дней после звонка нашего журналиста председателю Керченского городского суда. По закону полное решение должно быть в реестре в пятидневный срок после оглашения решения. На обжалование решения в апелляции дается 10 дней. Соответственно, по вине суда пропущены сроки обжалования.
Памятник - подарок или неоплаченная работа?
На суде Феодориди заявил, что памятник – это его подарок городу. Ранее общаясь с журналистом скульптор Феодориди сообщил, памятник высотой 5 м, вес памятника 18 тонн, сделан он из бетона и покрашен специальной краской под бронзу. Работы по изготовлению памятника велись 4 месяца. Также Феодориди в интервью журналисту КП говорит: «мы делали…отливали». значит работы по созданию памятника он делал не сам, а с помощниками. Получается, люди, которые работали, тоже сделали подарок городу? А за материалы кто платил, сам Феодориди? Ведь только одного бетона на памятник ушло 18 тонн.
На вопрос об оплате за памятник Константин Феодориди в конце 2012 года журналисту КП отвечал так:
«Нам сказали сделать, а потом мы будем говорить о сумме…». Значит, скульптор рассчитывал получить оплату? Притом, что работы и материалы для изготовления такого памятника стоят не менее 100 тыс. грн.
Сметная стоимость памятника 999,7 тыс. грн., но скульптор не получил ни копейки. Потратили миллион, Будину за эскиз не заплатили, Феодориди за изготовление тоже не заплатили, а когда журналисты поинтересовались, как потрачены деньги, их просто обозвали фашистами.
Сейчас на контроле Крымской прокуратуры находится уголовное производство по делу о памятнике.
Надеемся, что правоохранительные органы разберутся, куда потрачены народные средства и не позволят «отмывать» сотни тысяч гривен, прикрываясь памятью героев.
Комментариев 0