В редакцию сайта обратилась хозяйка магазина «Эмиль», которая рассказала, что в сотрудники исполкома пытались провести в её магазине незаконную проверку:
Я посмотрела распоряжение, в нем фигурируют другие фамилии, а Стребыкин и Жиров никакого отношения к этому разрешению не имеют, их тут как членов комиссии нет. Я просто попросила их выйти из магазина. Стребыкин пытался мне, сидя на стуле в моем кабинете, прочитать какое-то постановление. Но я не углублялась, поскольку у меня частный бизнес, у меня сегодня очень много работы, я занималась приемкой товара. Бумагу мне он не оставил, озвучил только одно: я составил протокол на вас. Потом он стал в приказном тоне меня прессовать, заставлял расписываться меня в этом протоколе.
Я этот протокол вернула ему назад и сказала, что расписываться нигде не буду. Он сказал, что 20 сентября меня вызовут на административную комиссию. Какая цель проверки, что он хотел этим проверить, я не знаю.
Я читаю законы и знаю, что исполком, торговый отдел исполкома, а тем более Стребыкин не имеют права просто так вторгаться в частную собственность частного предпринимателя. Для этого нужно направление на проверку, предупредить предпринимателя о том, что его будут проверять, цель проверки. Это что такое творится в нашем городе, до каких пор это будет продолжаться? Это просто посягательство на мою собственность! Сорок минут товарищи Жиров и Стребыкин не давали мне работать. Сорок минут была парализация моего собственного бизнеса. Я просто вынуждена буду обращаться к депутатам, на горячую линию Азарова, везде, я это так не оставлю", - возмущается хозяйка магазина.
Керчанка предоставила редакции документ с помощью которого, по ее словам, представитель отдела по контролю за благоустройством исполкома горсовета Сергей Стребыкин пытался осуществить проверку.
Чтобы разобраться в ситуации, журналисты сайта позвонили самому Сергею Стребыкину. Однако он общаться с журналистами отказался, и сообщил, что на все вопросы будет отвечать его начальник Денис Подлесных.
Мы сообщили Денису Подлесных, что по словам хозяйки магазина проверяющие не объяснили ей, что от нее требуется и на каком основании проводится проверка.
На это Денис Подлесных ответил следующее:
При невозможности участия руководителей они обеспечивают возможность участия в специальных проверках должностных лиц управлений и отделов, которые они возглавляют. Сергей Стребыкин является начальником отдела по контролю за благоустройством, которое входит в состав управления по админнарушениям, которое я представляю. Жиров - это специалист управления развития потребительского рынка. А третий гражданин, это независимый свидетель, потому что существуют торговые объекты, в которых цивилизованно, спокойно в рамках правового поля общаться с коммерческими работниками сложно….
Так вот этот магазин «Эмиль», который имеет ступеньки, не оборудован не то что пандусом, но даже кнопкой вызова. Оборудование всех объектов торговли средствами доступности для маломобильных групп населения обусловлено требованием п. 14-2 «Правил благоустройства Керчи», изменения в которые были внесены депутатами городского совета в июле этого года в рамках выполнения инициатив президента. Пандусами необходимо оборудовать любые объекты социальной инфраструктуры. В магазине «Эмиль» отсутствовал пандус и кнопка вызова. Соответственно, в отношении нее по факту нарушения «Правил благоустройства Керчи» в соответствии со ст. 152 Кодекса об административных правонарушениях составлен админпротокол, который будет рассмотрен на админкомиссии 20 сентября. И вообще хозяйка в момент проверки вела себя неадекватно, - сказал Денис Подлесных.
Возможно, что в данной ситуации керчанка и нарушила "Правила благоустройства Керчи", но при проведении любых проверок, прежде чем зайти в частное помещение, сотрудники контролирующих органов должны соблюдать законодательство Украины.
Согласно Закона Украины "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", проверяющий должен перед проверкой показать оригинал и оставить проверяемому субъекту копию правильно оформленного направления. Кроме того, есть четкий перечень государственных служб и органов, которые могут проводить проверки предпринимателей. Работники торгового отдела, также как и заместители мэра и прочие чиновники исполкома не указаны ни в одном из этих списков.
В направлении, помимо прочего указываются: тип проверки (плановая, внеплановая), вид проверки (проверка, ревизия и т.д.), основания для проверки, объем проверки. По словам хозяйки магазина, это требование не было выполнено. Более того, оригинал направления не был предъявлен, а копия направления не была вручена субъекту проверки, - говорит хозяйка магазина.
В документе, который предоставила редакции керчанка, не указан тип проверки, вид проверки, основания и объем проверки. При этом, по словам керчанки, ей даже не оставили копии протокола об административном нарушении, который, по словам Дениса Подлесных, якобы был составлен в отношении неё. Более того, в распоряжении городского головы, которое предъявили керчанке в качестве основания для проведения проверки, ничего не сказано о штрафах и административных протоколах. Там сказано, субъектам хозяйствования нужно дать 10-дневный срок для устранения выявленных нарушений.
Если данная информация подтвердится, действия должностных лиц органов местного самоуправления можно квалифицировать по ст. 365 Уголовного кодекса Украины "Превышение служебных полномочий". В подобных ситуациях предприниматель имеет полное право не допускать указанных лиц к проверке.
Чтобы окончательно разобраться в ситуации, журналисты сайта намерены присутствовать на заседании административной комиссии по этому вопросу, которое состоится 20 сентября.
Комментариев 0