В официальном ответе исполкома горсовета на запрос журналистов Kerch.fm говорится, что «Памятник морякам-десантникам является малой архитектурной формой».
Дело в том, что данное предложение не только противоречит законодательству. Оно противоречит и здравому смыслу тоже. Если памятник называется памятником, то его создание должно регулироваться утвержденным законодательно «Порядком создания памятников и монументов». Если это малая архитектурная форма, то в соответствии с законом «О регулировании градостроительной деятельности» это должна быть небольшая монументальная, декоративная или игровая скульптура, которая никак не связана с серьезными историческими событиями. Но тогда эта скульптура не имеет никакого права вообще называться памятником.
В нашем случае 5-метровое бетонное сооружение весом 18 тонн керченские чиновники окрестили «малой архитектурной формой». Примечательно, что к малым архитектурным формам украинское законодательство кроме небольших декоративных скульптур также относит уличную мебель, вазы, вазоны, амфоры, фонари, арки, рекламные стенды, ворота, остановки и другие предметы для благоустройства города.
В связи с этим хочется задать вопрос местным чиновникам: Кто, уважаемые господа, дал вам моральное право создавать вместо памятника десантникам некую карикатуру на людей, ставить ее на Набережной и приравнивать в статусе к вазонам и декоративным скульптуркам для украшения клумб. Почему Вы обманываете ветеранов, незаконно называя памятником то, что по вашим документам проходит как малая архитектурная форма, создание которой не согласовано ни с жителями города, ни с Министерством культуры?
Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание наших читателей. В том же ответе исполкома на информационный запрос редактора ТРК «Бриз» говорится, что деньги за создание «памятника» еще никому не платились. А вот на благоустройство территории под «памятник» и облицовку гранита было истрачено 528, 211 гривен.
При этом в ответе на информационный запрос, который ранее был опубликован на нашем сайте, ответ давался другой. Там было указано, что сметная стоимость «памятника» 999,7 тыс. гривен. В обоих ответах исполкома скульптура фигурирует как памятник, но когда дело доходит до соблюдения законодательства «О создании памятников» она резко превращается в малую архитектурную форму.
Разбираться с тем, каким образом монумент, который должен был увековечить подвиг героев, приравняли к объекту благоустройства, должны контролирующие органы. Также предстоит разобраться, кто именно допустил установку на Набережной пятиметровой скульптуры сомнительного качества. И очень хотелось бы добиться от проверяющих информации, каким образом и на каком основании будут потрачены бюджетные средства на ее изготовление и установку.
В то же время понять, почему мэр так резко негативно отнесся к критике памятника пытались журналисты канала 1+1 в программе «Гроші». Они сравнили лица на "памятнике" десантникам с лицом мэра Керчи Олега Осадчего и пришли к выводу, что городской голова увековечил в скульптуре самого себя.
Программа «Гроші» провела расследование и поняла, почему именно мэр защищает памятник. Дизайнеры программы сопоставили фото мэра с каменным десантом. В программе отмечают, что черты лица городского головы совпадают с чертами лица моряка, и медсестра также похожа на мэра:
«Выходит за миллион гривен городской голова Керчи увековечил себя любимого. Беда, что пенсионерам понравилось», - резюмируют журналисты канала.
Комментариев 0