Суд у горсовета выиграла транспортная прокуратура. Интересы Гернера в этом деле представлял адвокат Петросенко. Административный протокол на заместителя городского головы был составлен по заявлению директора ТРК «Бриз». Заявление в прокуратуру журналисты написали после выхода статьи «Сметы по ремонту дорог канули в Лету».
Напомним, журналисты Керчь.ФМ просили у горсовета сметы по ремонту дорог. Горсовет прислал ответы, подписанные замом мэра Гернером. В первом ответе сообщалось, что нужные журналистам документы в казначействе. В свою очередь казначейство ответило, что документов у них нет. На повторный запрос журналистов Гернер снова отказался выдавать сметы, продолжая утверждать, что они в казначействе.
Информацию о ремонте дорог для журналистов через суд «выбивала» у чиновников транспортная прокуратура.
В своем заявлении в прокуратуру журналисты попросили обязать горсовет выдать полную информацию о ремонте дорог в Керчи. Также журналисты просили прокуратуру привлечь заместителя городского головы к административной ответственности за нарушение законов Украины «О доступе к публичной информации» и «Об информации». Транспортная прокуратура составила на заместителя городского головы админпротокол.
Суд первой инстанции закрыл административное производство. В связи с якобы отсутствием состава административного правонарушения. В своем решении судья Левченко опирался на то, что на Гернера не возложены обязанности распорядителя информации. Что он не составлял ответ на запрос, а только подписывал его. Именно поэтому Гернер не должен отвечать за неправдивые сведения в ответах журналистам, - говорится в решении. Апелляция такое решение суда отменила.
Суд второй инстанции обязал чиновников выдать журналистам информацию о ремонте дорог. Прокуратура сообщила, что документы отправлены в редакцию. Однако самих смет журналисты пока еще не получили. Также суд признал, что ответы на информационные запросы, подписанные Гернером, содержали неправдивую и неточную информацию. Об этом говорится в решении апелляционного суда АР Крым. Суд второй инстанции признал, что Гернер нарушил законы Украины, но штрафовать его не стал, ограничившись устным предупреждением.
Предоставление неполной и неправдивой информации журналистам суд посчитал незначительным нарушением. По ст. 22 КУоАП чиновника освободили от ответственности.
Заместитель городского головы Гернер подписывает журналистам неправдивые ответы уже не в первый раз. Об одном из таких ответов шла речь в судебном заседании по делу о памятнике десантникам. Тогда адвокат Петросенко прямо в судебном заседании заявил, что заместитель мэра работает недавно, поэтому мог дать журналистам ложные сведения.
К сожалению, когда стало известно, что в ответе о памятнике, подписанном Гернером, содержится неправда, сроки обжалования в судах уже прошли, и тогда чиновника не удалось привлечь к ответственности. Но если чиновник совершит подобное правонарушение еще раз, штрафа ему скорей всего избежать уже не удастся.
Комментариев 0