Как мы писали ранее, детский сад №6 и его заведующая Ольга Ворон подали в суд на ТРК «Бриз» за оскорбление чести, достоинства и деловой репутации. Сегодня, 6 октября, состоялось третье судебное заседание.
В своем иске от журналистов требовали опровержения части материала под названием «Воспитательница детсада заявила о принудительных поборах в детсадах», который был опубликован на сайте Керчь.ФМ в апреле этого года. Также истцы требовали моральную компенсацию в размере 2 тыс. грн. в пользу садика и его заведующей.
Первое заседание перенесли из-за нелогичного иска.
На втором заседании суда адвокат Игорь Петросенко предоставил медицинские справки о якобы ухудшении состояния здоровья заведующей садика после статьи на Керчь.ФМ. Но справки имели признаки подделки, поэтому суд не принял их во внимание. Тогда защита истца пообещала, что на следующее заседание представит справки в другом виде. Но этого не произошло.
На третьем заседании, которое прошло сегодня, адвокат неожиданно попросил оставить без рассмотрения часть иска, в которой речь идет о моральной компенсации. Суд удовлетворил ходатайство истца. Теперь от ТРК «Бриз» требуют только извинений на сайте Керчь.ФМ. Юридическую помощь журналистам в этом деле оказывают юристы "Правовой приемной Керчи".
Петросенко заявил в суде, что комментарии к статьям про детский сад и сами статьи - это «всё вместе». Поэтому требует от ТРК «Бриз» ответить также и за оскорбительные, по его мнению, комментарии наших читателей. С сайта сделаны скриншоты. Однако комментарии по каким-то причинам на скриншотах начинаются не сначала.
В скриншотах, приложенных к материалам дела отсутствует важный момент. А именно следующая информация:
При обнаружении нарушений правил комментирования просим сообщать администрации».
Также адвокат Петросенко заявил, что Керчь.ФМ не является СМИ, по его словам, наш ресурс не зарегистрирован в реестре средств массовой информации. Ставим в известность уважаемого адвоката, что государственного реестра средств массовой информации не существует.
Существует реестр телерадиоорганизаций, куда входит ТРК «Бриз», реестр печатных СМИ, куда входит газета «Бриз-курьер», а реестра электронных СМИ не существует в принципе. Поэтому, какой реестр господин Петросенко имел в виду, остается загадкой.
Журналисту сайта Керчь.ФМ суд отказал в видеосъемке заседания. Представитель истца Игорь Петросенко не согласился на это, потому что, по его словам, Керчь.ФМ "заработает на видеосъемке деньги, потому что размещает на сайте рекламу".
Следующее заседание суда назначено на 27 января.
Комментариев 0