Одним из самых обсуждаемых вопросов на совещании, проводимым сегодня Сергеем Аксеновым, стал вопрос водоснабжения и водоотведения в Героевском. Проект был готов еще в конце октября прошлого года. Осталось только установить публичный сервитут, подать заявки в Крымэнего и в Воду Крыма, но, по словам Владимира Ступникова, который озвучивал проблемы Героевского, на пути встал замглавы администрации Евгений Адаменко, - передает Керчь.ФМ.
В своем ответе жителям Героевского Адаменко сообщал, что планируется получить положительную экспертизу до конца 2018 года. Соответственно, все жители Героевского, которые живут без воды, готовы были аплодировать стоя перспективе начать новый курортный сезон с централизованным водоснабжением, или, хотя бы, с перспективой окончания строительных работ.
По словам Ступникова, он не понимает, какой «клин вбил Адаменко в голову главе администрации», но выделять повторно бюджетные деньги на другой проект, при том, что первоначальный проект готов и нет причин от него отказываться и терять время.
«Сергей Вадимович, Вы глубоко заблуждаетесь. Не знаю, какой там клин Вам Евгений Николаевич вбил в голову по поводу этого проекта, но на сегодняшний день если вы выделите еще раз деньги на этот проект, то потом будут разбираться зачем выделили эти деньги. Изготовитель проекта будет защищать свой вариант, вы свой, но в любом случае будет кто-то виноват. Я заявляю, что проект, который есть сейчас - это нормальный проект.
Адаменко Евгений Николаевич, благополучно Вами (Аксеновым) уволенный из заместителей, сегодня «всплыл» советников главы администрации по сопровождению проектов в городе Керчи», - сказал Ступников.
Аксенов в свою очередь был удивлен, не поняв, что же он сопровождает, если он «тут в двух соснах запутался, людей надурил, вы же говорите, что он большой специалист?».
В защиту своего советника вступился Бороздин, заявив, что было принято решение о том, что этот проект не может зайти в экспертизу. Именно эти слова вызвали еще одну волну возмущений, так как ответить на вопрос «кем было принято решение о том, что проект негодный?» так никто и не смог. Соответственно, по словам Ступникова, такого решения не существует и повторное выделение денег на проект не что иное, как «мягко сказать ошибка».
Комментариев 0