Керчанина оштрафовали на 1000 рублей за поход в следственный комитет в период самоизоляции

Суд не посчитал уважительной причину похода в следком за ответом на жалобу, которую должны были направить по электронной почте, но так и не направили. В итоге, керчанина оштрафовали на 1000 рублей за нарушение режима Повышенной готовности и невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, - передает Керчь.ФМ.

Напомним, 30 апреля  сотрудники полиции принудительно доставили в управление МВД для составления протокола о нарушении режима самоизоляции местного жителя, водителя скорой помощи Максима Хорошко, который вышел из дома для встречи и по предварительному согласованию со следователем СК РФ. В судебном заседании был допрошен следователь местного СК, который факт вызова Хорошко в следком отрицал.

Стоит отметить, что в здание СК в Керчи постороннему человеку попасть невозможно, так как это режимный объект. Объяснить, как же в здание попал Хорошко и общался там е только со следователем, но и с другими сотрудниками, выясняя, когда ему отдадут ответ на жалобу, следователь не смог, предположив, что двери Хорошко открыли неизвестные люди.

Как рассказал следователь, опрошенный в ходе судебного заседания, чтобы пресечь правонарушение - нарушение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения - он составил рапорт. Именно этот рапорт и послужил основанием для доставления Хорошко в полицию на Ленина, 8.

В здание суда, как и в судебное заседание, следователь сам пришел без маски. Из-за этого судом был объявлен перерыв, работник суда нашла маску и вручила в коридоре следователю, после чего судебное заседание было продолжено. О составлении материалов в отношении следователя за нарушение режима ПГ не сообщалось.

Как рассказал журналистам Хорошко, решение будет обжаловано в суде апелляционной инстанции после того, как у него будет возможность ознакомиться с мотивированным решением.

Также, Хорошко отметил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ на который, нарушая все процессуальные сроки,  он не мог получить,  все же поступил. Жалоба Хорошко удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

В зале суда следователь заявлял о том, что ответ был готов еще 30 апреля. Суд обратил внимание на возможную «волокиту» с ответом, поинтересовался у следователя о проведении служебной проверки по этому поводу. Повлияло ли это на решение суда, будет ясно из мотивировочной части  только после изготовления решения в полном объеме.

Невозможно было скрыть негативное отношение следователя к Хорошко. Это проявлялось в замечаниях и комментариях задаваемых керчанином вопросов, а также в ходатайстве о приобщении к материалам дела копии негативной характеристики с места работы за подписью руководителя Крымского республиканского центра медицины  катастроф   скорой медицинской помощи  Сергея Олефиренко. В ней водитель скорой характеризуется как неисполняющий свои должностные обязанности скандальный работник.  Именно по этой характеристике поднимал вопрос Хорошко во время встречи работников керченской скорой с министром здравоохранения Крыма Чемодановым и руководителем медицины катастроф Олефиренко 10 мая этого года. Тогда керченские медики первыми заявили о массовых недоплатах медработникам, чья деятельность связана с COVID-19.  Тогда, в присутствии журналистов, Олефиренко ответил, что  ежедневно подписывает множество документов, возможно, не уделил внимания подписанной характеристике на Хорошко в декабре прошлого года.  По информации Хорошко, подтвержденной другими работниками керченской скорой, он, в числе бригады, является лауреатом различных конкурсов профмастерства, занимал призовые места,  и говорить о достоверности характеристики, подписанной Олефиренко, как минимум, некорректно.

Суд отказал следователю в приобщении копии характеристики к материалам дела.

Как бы то ни было, Хорошко не намерен останавливаться и, опираясь на закон, показать, что ответы на его жалобы в следком Керчи рассматривались и поступали в нарушение сроков, либо не поступали вообще, а привлечение его по админделу за нарушение режима повышенной готовности не что иное, как своеобразная месть на жалобы о нарушении сроков.

После изготовления решения суда в полном объеме, оно будет опубликовано на сайте.