Прокуратура Керчи добивается взыскания ущерба, причиненного преступлением бюджету муниципального образования, в размере более 18 млн рублей. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Крыма - передает Керчь.ФМ.
«Бабушкинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск прокурора г. Керчи Республики Крым о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере более 18 млн рублей. Иск предъявлен к ответчику, который ранее приговором Алуштинского городского суда Республики Крым признан виновным в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления)», - говорится в сообщении
Установлено, что мужчина, осуществляя руководство фирмой и являясь его единственным участником, похитил из бюджета Керчи более 18 млн рублей, предоставленных из федерального бюджета на выполнение проектных и изыскательных работ по рекультивации полигона твердых коммунальных отходов в г. Керчи.
«Суд удовлетворил исковые требования надзорного ведомства, с ответчика будет взыскан ущерб, причиненный бюджету совершенным преступлением в размере более 18 млн рублей. Прокуратура контролирует реальное исполнение судебного акта», - заключили в прокуратуре.
На сайте Бабушкинского райсуда г. Москвы опубликовано решение по иску прокурора города Керчи к ранее признанному виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере гражданину. Всего с бывшего руководителя и учредителя юрлица взыскали 18 715 950 руб. в качестве возмещения вреда, причинённого совершением преступления и 60 тысяч рублей в качестве госпошлины.
Как было указано в сообщении пресс-службы прокуратуры, летом 2019 года алуштинским судом Г.А.А. был признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере. Так, было установлено 4 аналогичных эпизода. Такие же деяния были совершены также в Алуште.
На сайте алуштинского суда также опубликован приговор. Общая схема преступлений очень схожа со многими событиями, происходящими в Керчи. Если вкратце описать, то определенное в качестве едпоставщика юрлицо набирает контрактов. Изначально юрлицо не имеет ни техники, ни ресурсов, ни людей для надлежащего исполнения этих контрактов. Юрлицо раздает само исполнение своим субподрядчикам за гораздо меньшую сумму. Если получается и работы проходят госэкспертизу, то тогда обман не вскрывается, но если работы проходят "не гладко", то тогда юрлицо забирает деньги за часть выполненных работ и перестает исполнять контракт, ссылаясь на отказ финансирования со стороны заказчика.
При этом, как контролировал исполнение заказчик, как проверял надежность поставщика, в ни в решении Бабушкинского суда Москвы, ни в приговоре алуштинского суда не упоминается.
Служба новостей Керчь.ФМ
Комментариев 0