Республиканская прокуратура направила в суд уголовное дело о хищении 43 млн рублей при проведении благоустройства придомовых территорий в Керчи. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Крыма, - передает Керчь.ФМ.
По версии следствия, в 2020 году между администрацией г. Керчи предприятием, одним из руководителей которого является обвиняемый, заключены 17 муниципальных контрактов на осуществление работ в сфере благоустройства придомовых территорий в городе.
Цена сделок составила более 265 млн рублей. В дальнейшем обвиняемый, зная, что работы в полном объеме не выполнены, предоставил заказчику акты об их выполнении. На основании указанных документов на расчетный счет фирмы необоснованно перечислено свыше 43 млн рублей, которыми руководитель распорядился по своему усмотрению.
Администрацией г. Керчи в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с обвиняемого ущерба, причиненного преступлением.
В Керчь по данным официального сайта Керченского городского суда дело не поступало. Стоит отметить, в отношении директора по строительству того же предприятия уже прокуратура подписывала обвинительные заключения и передавала дела в суд, однако оба дела в суде были прекращены. Более того, работы, которые были указаны в актах, но на тот момент не выполнены, в течение нескольких дней после событий, были выполнены и приняты заказчиком. В ходе следствия на предприятии были изъяты подписанные заказчиком ведомости фактически выполненных работ и ведомости фактически использованных материалов. С учетом этих ведомостей стоимость выполненных исполнителем работ на 53 млн превышает сумму оплаченных денег. Это и стало причиной рассмотрения хозяйственного спора в арбитражном суде. В 2022 году администрация Керчи обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия суммы стоимости якобы оплаченных, но не выполненных работ. Предприятие подало встречный иск о взыскании фактической стоимости выполненных работ на основании подписанных сторонами ведомостей и актов принятых работ. Арбитражный суд администрации Керчи в удовлетворении иска отказал, а встречный иск предприятия выделил в отдельное производство. Дело на рассмотрении находится до сих пор.
Комментариев 0